La réclamation arrive sous forme de photo : un T-shirt dont la couture latérale a glissé vers l'avant, ou des jambes de pantalon dont la couture intérieure descend en spirale sur le tibia. L'étoffe respectait ses limites de retrait. Elle a simplement tourné.
C'est cette rotation que mesure l'AATCC 179. Ce n'est pas du retrait, et un laboratoire qui ne pratique que l'AATCC 135 ne la verra pas.
Ce que mesure la méthode
L'AATCC 179, Skew Change in Fabrics after Home Laundering, s'applique aux tissus chaîne et trame et aux étoffes à mailles aptes au lavage domestique, ainsi qu'aux vêtements. Des repères sont tracés sur l'éprouvette avant lavage, l'éprouvette est lavée, puis l'alignement des repères est mesuré. Le résultat est un pourcentage d'obliquité accompagné du sens dans lequel elle s'est produite.
Il vaut la peine de bien distinguer les termes :
- Obliquité — les fils de trame ou les rangées de mailles sont décalés d'un angle par rapport à une ligne perpendiculaire à la lisière de l'étoffe.
- Vrillage du vêtement (aussi appelé torsion ou spiralité) — les panneaux d'un vêtement tournent les uns par rapport aux autres à mesure que les tensions latentes de l'étoffe se libèrent au lavage.
L'AATCC 179 mesure la variation causée par le lavage. L'obliquité déjà présente dans l'étoffe à réception est une propriété distincte, couverte par des méthodes d'arcure et d'obliquité telles que l'ASTM D3882. Une étoffe finie hors droit-fil peut présenter une forte obliquité à réception et peu de variation au lavage, ou l'inverse.
L'ISO dispose de sa propre voie pour la spiralité après lavage, la série ISO 16322, que les éditions antérieures de l'AATCC 179 citaient comme apparentée.
Piège 1 : comparer des rapports issus d'éditions différentes
C'est celui qui crée le plus de confusion, car la méthode a changé de deux manières visibles.
| Éditions anciennes (p. ex. texte de 2004) | TM179-2025 actuelle (résumé AATCC) | |
|---|---|---|
| Lavage avant mesurage | Cinq cycles, ou un nombre convenu | Deux cycles de lavage normalisés |
| Signe du résultat | L'option de calcul 1 donnait une valeur positive pour la gauche, négative pour la droite | Les calculs ne donnent pas de valeurs négatives ; le sens est consigné séparément |
Un rapport historique de « −4,1 % » et un nouveau rapport de « 4,1 %, droite » peuvent décrire le même comportement. Un nouveau rapport après deux cycles et un ancien après cinq ne décrivent pas le même essai. Lorsqu'un client compare le résultat de cette saison avec une valeur issue d'une ancienne spécification, vérifiez de quelle édition — et de combien de cycles — provient l'ancien chiffre.
Piège 2 : l'éprouvette était déjà déformée
L'AATCC 179 avertit que les étoffes ou vêtements déformés à l'état non lavé — en raison d'un ennoblissement ou d'un assemblage défectueux — peuvent donner des résultats trompeurs. Si les rangées sont déjà inclinées avant le marquage, la « variation » mesurée correspond en partie au retour de l'étoffe depuis une position forcée.
Avant le marquage, posez l'éprouvette à plat et regardez le long des rangées ou des fils de trame. S'ils sont visiblement hors droit-fil, consignez-le, et envisagez de mesurer séparément l'obliquité à réception afin de ne pas confondre les deux effets.
Piège 3 : des tricots tubulaires mal manipulés
Les éditions antérieures de l'AATCC 179 faisaient clairement la distinction : un tricot tubulaire destiné à un usage final tubulaire (sous-vêtements, sweat-shirts, polos) est testé sous forme tubulaire ; un tricot tubulaire qui sera fendu et coupé à plat est fendu et manipulé à plat. Tester une étoffe de corps tubulaire sous forme d'éprouvette fendue à plat supprime précisément la contrainte qui produit le vrillage dans le vêtement.
Piège 4 : mesurer une éprouvette froissée
Les distances diagonales ou perpendiculaires utilisées par l'AATCC 179 sont longues par rapport à l'écart mesuré. Une arête ou un pli traversant la ligne de mesure la raccourcit. Conditionnez l'éprouvette après lavage, posez-la sur une surface plane sans tension, et lissez juste assez pour supprimer les plis. Comme pour le retrait, ne repassez pas sauf si la méthode et l'usage final l'exigent.
Piège 5 : mélanger les options de calcul entre laboratoires
La méthode a proposé plus d'une option de marquage et de calcul — marquage en carré avec mesure diagonale pour les éprouvettes d'étoffe, et marquage en T inversé pour les panneaux de vêtement. Les éditions antérieures indiquaient clairement que les options sont mathématiquement liées, mais que les laboratoires qui comparent des données doivent utiliser la même option. Indiquez l'option sur le rapport.
Piège 6 : ne pas consigner le sens
Comme l'édition actuelle ne produit pas de valeurs négatives, le sens n'existe que dans vos enregistrements. « 3,8 % » seul n'indique pas si l'étoffe a tourné vers la gauche ou vers la droite — et toute action corrective en production en dépend précisément. Faites noter le sens de chaque éprouvette par la personne qui mesure au moment du mesurage, plutôt que de le reconstituer plus tard à partir d'une photo.
Étoffe ou vêtement
Un essai sur étoffe prédit une tendance. Un essai sur vêtement montre le résultat, car le vrillage d'un vêtement dépend aussi de la façon dont les panneaux ont été coupés et cousus. Si la réclamation porte sur des vêtements finis, testez des vêtements — les plus grands panneaux — plutôt que des éprouvettes d'étoffe seules.
Liste de contrôle du rapport
- Édition de l'AATCC 179, et nombre de cycles de lavage.
- Cycle de lavage, température et procédure de séchage (en toutes lettres).
- Étoffe ou vêtement ; pour les mailles, tubulaire ou fendue.
- Option de marquage et de calcul utilisée.
- Pourcentage d'obliquité et sens pour chaque éprouvette, plus la moyenne.
- Toute déformation visible avant lavage.
L'AATCC 179 est réalisée sur la même machine à chargement par le haut et le même sèche-linge à tambour que l'AATCC 135 ; les deux essais partagent donc les conditions de lavage. Notre machine à laver AATCC pour le retrait et notre sèche-linge à tambour AATCC sont fabriqués dans notre propre atelier à Istanbul.