« Entretien facile », « sans repassage », « infroissable » — derrière chacune de ces allégations se trouve généralement un seul essai : l'AATCC 124, Smoothness Appearance of Fabrics after Home Laundering, ou son équivalent ISO, l'ISO 7768. Le résultat est une cote de 1 à 5. Cela paraît simple. C'est aussi l'un des résultats les plus faciles à décaler d'une demi-cote sans toucher à l'étoffe.
Fonctionnement de la méthode
Les éprouvettes d'étoffe sont lavées dans des conditions de lavage domestique définies — lavage en machine ou à la main, avec un choix de cycles, de températures et de procédures de séchage — puis comparées visuellement à un jeu d'étalons de référence.
Les références sont des répliques plastiques tridimensionnelles, un jeu de six : SA-1, SA-2, SA-3, SA-3.5, SA-4 et SA-5. SA-5 est la plus lisse ; SA-1 la plus froissée. Les observateurs examinent chaque éprouvette entre les répliques les plus proches sous un éclairage zénithal normalisé dans une pièce par ailleurs obscurcie, et choisissent la réplique à laquelle elle correspond le mieux.
Trois observateurs formés cotent chaque éprouvette indépendamment, et les cotes sont moyennées. L'édition 2009 utilisait trois éprouvettes de 38 × 38 cm par échantillon.
La méthode cote l'aspect lisse après lavage — le froissement qui subsiste lorsqu'un vêtement sort du lave-linge et du sèche-linge. Ce n'est pas la même chose que la reprise au froissement après pliage sous charge (AATCC 128 et ISO 9867), qui répond à une autre question.
Piège 1 : la zone d'observation
La cote dépend de la façon dont tombent les ombres des plis ; l'éclairage est donc spécifié et non laissé au choix du laboratoire. La méthode utilise un agencement défini de lampes fluorescentes zénithales au-dessus d'un tableau d'observation gris, toutes les autres lumières étant éteintes. L'AATCC note également que la lumière réfléchie par les murs latéraux proches du tableau perturbe les cotations, et recommande des murs latéraux noir mat ou des rideaux occultants. Les observateurs se tiennent à une distance fixe du tableau.
Écarts fréquents :
- Cotation sous l'éclairage général de la pièce, ou avec la lumière du jour d'une fenêtre.
- Un tableau d'observation devant un mur blanc ou brillant.
- Une cabine de lumière d'évaluation des couleurs utilisée à la place de l'éclairage zénithal. Une cabine est l'outil adapté au travail sur la couleur, mais ce n'est pas la géométrie d'éclairage spécifiée par l'AATCC 124.
Si votre zone d'observation n'est pas construite selon la méthode, vos cotes ne sont pas des cotes AATCC 124, aussi soigneusement soient-elles attribuées.
Piège 2 : un seul observateur, ou trois qui se concertent
Les trois observateurs de la méthode sont censés être indépendants. En pratique, un opérateur cote seul, ou trois personnes se tiennent ensemble et se mettent d'accord. Dans les deux cas, la méthode se réduit à une seule opinion.
Cotez séparément et consignez la cote de chaque observateur avant toute discussion. Au fil du temps, suivez les cotes de chaque observateur par rapport à la moyenne du panel : un observateur systématiquement une demi-cote au-dessus est facile à repérer, et facile à corriger.
Piège 3 : des plis de lavage comptés comme performance
De petites éprouvettes dans un grand lave-linge et sèche-linge peuvent prendre des plis marqués — plis de lave-linge et de sèche-linge — qu'un vêtement en usage normal ne prendrait pas. La méthode les traite comme des artefacts, non comme une performance de l'étoffe. Elle demande que les plis soient supprimés à la main après lavage, et que les éprouvettes froissées après un cycle de séchage intermédiaire soient remouillées et pressées avant le lavage suivant.
Il en va de même pour le séchage. Un séchage excessif fait coller les éprouvettes légères et les empêche de culbuter, ce qui crée précisément ces plis. Retirez la charge dès l'arrêt du sèche-linge.
Piège 4 : coter trop tôt
Les éprouvettes sont conditionnées avant cotation. Une éprouvette cotée encore chaude à la sortie du sèche-linge, ou encore légèrement humide après séchage sur fil, n'a pas le même aspect qu'après conditionnement. Cotez des éprouvettes conditionnées, à un délai constant après séchage.
Piège 5 : comparer des résultats issus de conditions de lavage différentes
L'AATCC note elle-même que la reproductibilité interlaboratoires dépend de l'accord des utilisateurs sur les conditions de lavage et de séchage. Le cycle Normal (Cotton Sturdy), plus sévère, est généralement considéré comme le plus approprié pour la tenue de l'aspect ; les cycles durable press, avec refroidissement ou rinçages froids et essorage réduit, sont conçus pour minimiser le froissement. Un « 3,5 après Permanent Press » et un « 3,5 après Normal » ne constituent pas la même allégation.
Les paramètres machine du lavage domestique AATCC figurent désormais dans l'AATCC LP1. Indiquez le cycle, la température, la procédure de séchage et le nombre de cycles avec la cote.
Piège 6 : les imprimés
Les imprimés et les motifs peuvent masquer le froissement. La méthode cote ce que voit l'observateur, motif compris ; un imprimé chargé peut donc réellement obtenir une meilleure cote que la même étoffe de base en coloris uni. C'est correct selon la méthode — mais cela signifie qu'une cote obtenue sur un imprimé ne doit pas être transposée aux coloris unis de la même qualité.
Liste de contrôle du rapport
- AATCC 124 (ou ISO 7768) et édition.
- Cycle de lavage, température, procédure de séchage et nombre de cycles.
- Cotes individuelles de chaque observateur, et la moyenne.
- Zone d'observation construite selon l'éclairage prévu par la méthode ?
- Plis de lavage éventuels supprimés, et comment.
L'AATCC 124 partage son lavage avec l'AATCC 135 et l'AATCC 179 ; le même lave-linge à chargement par le haut et le même sèche-linge à tambour servent donc pour les trois. Notre machine à laver AATCC pour le retrait, notre sèche-linge à tambour AATCC et notre appareil de reprise au froissement sont fabriqués dans notre propre atelier à Istanbul.